ご紹介頂いた私の執筆部分に若干の説明をさせて下さい。
○中間報告書では、具体の分析には着手できませんでした。
○プレテストとして公示データを基礎とした状況確認を行なっています。
○執筆中、特に触れていませんが原稿中記載したグラフは興味深い結果を示せたと思っています。　以下2点、お気づきになる方もいらっしゃるかと思いますが、あえて。
　・ 比較的単純なモデルでの結果提示は実現可能かもしれない。
　　適当なフィルタを準備することで、放射能汚染による要因を「単純に」見れるように思う。
　　（福島サンプルを基礎とした作図2枚-実価格/指数化処理後の対比-の当てはまり状況からの推察として）
　・放射能汚染状況の程度による価格への反応あるないの閾値も、識別可能かと思う。
　　（散布図行列での反応の仕方からの推察として）
事例3個あればなんか書いちゃいますよみたいなことを福島の先生方にお話していました。　分散一応とれますし…とか…もう少しあの部分引っ張るべきかどうか悩みました。　ごくさら～っと記述に注力した結果、簡素化し過ぎた感じゃないかとの反省も含め、補足させて頂きます。

あと、今更ながら気付きましたが、この中間報告書の販売価格、私が思っていたより高いですね。
試論レベルの書物ですし、比較的安価で広く配布しちゃったほうが良いのになぁと感じました。

お礼までと言いながら、長文失礼いたしました。