先号記事で申し上げました、新スキーム由来事例に関わる一般鑑定利活用と公的評価利活用の差異についての対比表を作成しましたので、提言書に合わせて開示します。
【一般鑑定評価と公的土地評価の事例取扱対比表ファイルを開く】
誤解のないように申し添えますが、小生の提言は「安全性について十全の担保措置実施」並びに「事例閲覧について十全の透明性確保」の両者を前提とするものです。 具体的に云えば、事例資料等閲覧に際して鑑定協会サーバからエンドユーザーまでオンライン閲覧により安全性を担保するものであり、閲覧に際しては如何なる差別的行為も排除するということです。 差別的行為とは、閲覧場所の限定や閲覧料等負担の格差を指します。 安全で透明でかつシンプルな閲覧システムを目指そうと云うことです。 そして鑑定評価の発展拡充に資することを目指します。
関連の記事
- 事例管理と鑑定評価 : 2012年2月2日
- 公的土地評価・事例資料等取扱基準案 : 2012年3月5日
- 取引事例悉皆調査 : 1999年7月16日
- 事例収集新スキーム : 2004年8月26日
- 見逃されてきた真実 : 2012年4月4日
- メルマガ二件 : 2013年10月26日
- 事例収集新スキーム(２) : 2004年8月28日
- 権限無き事例管理 : 2012年5月2日
- 事例閲覧の安全管理 : 2006年4月9日
- 事例資料：Ａ案開示の日？ : 2012年3月22日
RSS